O Futurehouse, uma organização sem fins lucrativos apoiada por Eric Schmidt que visa construir um “cientista da IA” na próxima década, lançou seu primeiro grande produto: uma plataforma e uma API com ferramentas movidas a IA projetadas para apoiar o trabalho científico.
Muitas startups estão correndo para desenvolver ferramentas de pesquisa de IA para o domínio científico, algumas com enormes quantidades de financiamento de VC por trás delas. Os gigantes da tecnologia também parecem otimista na IA da ciência. No início deste ano, o Google apresentou o “co-cientista da IA”, uma IA que a empresa disse que poderia ajudar os cientistas a criar hipóteses e planos de pesquisa experimental.
Os CEOs das empresas de IA Open e antropia afirmaram que as ferramentas de IA poderiam acelerar massivamente a descoberta científica, particularmente na medicina. Mas muitos pesquisadores não consideram a IA hoje especialmente útil para orientar o processo científico, em grande parte devido à sua falta de confiabilidade.
A Futurehouse lançou na quinta -feira quatro ferramentas de IA: Crow, Falcon, Owl e Phoenix. Crow pode pesquisar literatura científica e responder perguntas sobre isso; O Falcon pode realizar pesquisas mais profundas na literatura, incluindo bancos de dados científicos; Owl procura trabalhos anteriores em uma determinada área de assunto; E Phoenix usa ferramentas para ajudar a planejar experimentos de química.
“Ao contrário de outros (AIS), o Futurehouse tem acesso a um vasto corpus de trabalhos de acesso aberto de alta qualidade e ferramentas científicas especializadas”, escreve Futurehouse em uma postagem no blog. “Eles (também) têm raciocínio transparente e usam um processo de vários estágios para considerar cada fonte em mais profundidade (…) encadeando-os (ai) em juntos, em escala, os cientistas podem acelerar bastante o ritmo da descoberta científica”.
Mas, de maneira reveladora, o Futurehouse ainda não alcançou um avanço científico ou fazer uma nova descoberta com suas ferramentas de IA.
Parte do desafio no desenvolvimento de um “cientista da IA” está antecipando um número incalculável de fatores confusos. A IA pode ser útil em áreas onde é necessária uma ampla exploração, como diminuir uma vasta lista de possibilidades. Mas fica menos claro se a IA é capaz do tipo de solução de problemas pronta para uso que leva a avanços de boa-boa-fé.
Evento do TechCrunch
Berkeley, CA.
|
5 de junho
Reserve agora
Os resultados dos sistemas de IA projetados para a ciência até agora têm sido principalmente assombrosos. Em 2023, o Google disse que cerca de 40 novos materiais foram sintetizados com a ajuda de um de seus AIs, chamado Gnome. No entanto, uma análise externa não encontrou um único dos materiais, na verdade, rede.
As deficiências e riscos técnicos da IA, como sua tendência a alucinar, também tornam os cientistas cautelosos de endossá -lo por um trabalho sério. Mesmo estudos bem projetados podem acabar sendo contaminados pela IA mal com comportamento, que luta para executar o trabalho de alta precisão.
De fato, o Futurehouse reconhece que suas ferramentas de IA – Phoenix em particular – podem cometer erros.
“Estamos lançando (isso) agora no espírito de iteração rápida”, escreve a empresa em sua postagem no blog. “Por favor, forneça feedback conforme você o usa.”