A luta entre as startups de tecnologia de RH aqueceu outro entalhe nesta semana, quando o Rippling na quinta-feira apresentou uma queixa alterada de 84 páginas em seu processo contra Deel.
A denúncia acusa Deel de direcionar, se infiltrar e comprometer outros quatro concorrentes, além de ondulação.
A denúncia revisada não nomeia todas as outras quatro supostas vítimas, exceto a empresa de fiscais e folha de pagamento baseada em criptomoedas, Toku. A Toku está processando seu concorrente, Liquifi, também alegando espionagem corporativa e que Deel estava envolvido.
A denúncia alega que “a vítima-3 é um acelerador de startups que anteriormente fez parceria com Deel”. A queixa não cite, ou mesmo implica, quem é. (Y Combinator apoiou o rippling e o Deel, mas não há nenhuma indicação que isso se refere à empresa de VC. YC ainda não respondeu ao nosso pedido de comentário.)
A denúncia também diz que há uma ou mais vítimas adicionais que são “um ou mais concorrentes importantes de Deel” no empregador do mercado de registros. Uma fonte familiarizada com a investigação acredita que mais testemunhas se apresentarão em breve nessas outras empresas para oferecer detalhes.
Deel não comentou imediatamente. Atualizaremos esta história com sua resposta assim que ela o fizer.
O traje alterado de Rippling também alega que o CEO de Deel, Alex Bouaziz, era o mentor direto de tudo, compartilhando capturas de tela de mensagens como suas evidências. E, embora este seja um processo civil, o rippling agora implica que isso pode ser uma questão criminal.
“Este caso é sobre um sindicato criminal que operava nas sombras de uma empresa de tecnologia multibilionária-Deel”, diz a queixa.
O processo alterado da Rippling agora está processando Deel sob o estatuto federal de extorsão (RICO), bem como a Lei de Segredos Comerciais de Defens e a lei estadual da Califórnia. O processo nomeia diretamente Alex Bouaziz; seu pai Philippe Bouaziz – que é presidente e diretor financeiro; e o diretor de operações de Deel, Daniel Westgarth.
É importante observar que o advogado principal de Rippling é Alex Spiro, do escritório de advocacia de sapatos brancos Quinn Emanuel. Spiro é ex -promotor do Ministério Público de Manhattan. (Ele é bem conhecido no mundo jurídico e tem sua própria página da Wikipedia.) Usar palavras como “Sindicato Criminal” em um caso civil seria uma escolha deliberada.
De acordo com a fonte familiarizada com o caso, os promotores federais agora também estão investigando ativamente as alegações contra Deel.
Uma investigação, no entanto, não é uma condenação. Mas, se as acusações são apresentadas, o Rippling está fazendo o possível para estabelecer o próprio Bouaziz como uma das pessoas responsáveis. A denúncia chega ao ponto de usar repetidamente a linguagem colorida “The Bouaziz Racketeing Enterprise”.
Fora isso, grande parte da queixa alterada reitera o que o rippling já alegou.
Para recapitular: um funcionário ondulado confessou ser um espião pago por Deel em uma declaração que se parece um filme de Hollywood. O funcionário admitiu em tribunal para levar leads de vendas, roteiros de produtos, contas de clientes, nomes de funcionários da Superstar e qualquer outra informação solicitada.
O funcionário foi pego em um honeypot ondulado, diz ele e ondulando. O rippling está processando Deel, alegando apropriação indevida de segredos comerciais, interferência tortuosa, concorrência injusta e muito mais, amplamente baseada nas alegações de espionagem.
Deel contou com um caso em um caso menos sobre negar as acusações de Rippling e fazer várias de suas próprias reivindicações sobre ondulação. Por exemplo, no início desta semana, Deel entrou com uma ação alterada que alegou que a ondulação estava espionando a Deel, tendo um funcionário “personificando” um cliente para obter informações de produtos não públicos.
Pegue uma pipoca fresca. Esta batalha entre Arch Rivals não mostra sinais de desaceleração.