Os registros legais apresentados no início deste mês de advogados que representam o OpenAI e a IVE de Jony Ive revelam novos detalhes sobre os esforços das empresas para construir um dispositivo de hardware AI do mercado de massa.
Os registros fazem parte de um processo de disputa de marca registrada arquivada este mês pela IYO, uma startup de hardware com poucos soldados do Google que desenvolve fones de ouvido medidos personalizados que se conectam a outros dispositivos. No fim de semana, o OpenAI puxou materiais promocionais relacionados à sua aquisição de US $ 6,5 bilhões da startup de IO de Jony Ive, a fim de cumprir uma ordem judicial envolvida no processo. O Openai diz que está lutando contra as alegações de Iyo sobre violação de marca registrada.
No ano passado, os executivos do Openai e os ex-líderes da Apple agora trabalhando na IO pesquisaram vigorosamente dispositivos de hardware, de acordo com os registros apresentados no processo de Iyo. Em um registro de 12 de junho, os advogados que representam o OpenAI e a IO disseram que as empresas compraram pelo menos 30 fones de ouvido de várias empresas para explorar o que está no mercado hoje. Nos últimos meses, os executivos do OpenAi e IO também se reuniram com a liderança da IYO e demonstraram sua tecnologia na orelha, de acordo com e-mails revelados no caso.
Dito isto, o primeiro dispositivo do Openai em colaboração com a IO pode não ser um par de fones de ouvido.
Tang Tan, um executivo de longa data da Apple que co-fundou a IO e atua como diretor de hardware da startup, afirma em uma declaração ao tribunal de que o CEO do protótipo Openai, Sam Altman, mencionou no vídeo de lançamento de IO “não é um dispositivo interno, nem um dispositivo vestível”. Tan observa que o design do referido protótipo ainda não finalizado e que o produto está a pelo menos um ano de ser anunciado ou oferecido para venda.
O fator de forma do primeiro dispositivo de hardware de Openai e IO permaneceu em grande parte um mistério. Altman apenas afirmou no vídeo de lançamento de IO que a startup estava trabalhando para criar uma “família” de dispositivos de IA com vários recursos, e Ive disse que o primeiro protótipo de IO “capturou completamente” sua imaginação.
Altman já havia dito aos funcionários da Openai em uma reunião que o protótipo da empresa, quando terminado, capaz de caber no bolso ou sentar em uma mesa, de acordo com o Wall Street Journal. O CEO do OpenAI disse que o dispositivo estaria plenamente ciente do ambiente de um usuário e que seria um “terceiro dispositivo” para os consumidores usarem ao lado de seu smartphone e laptop.
“Nossa intenção com essa colaboração era e é criar produtos que vão além dos produtos e interfaces tradicionais”, disse Altman em uma declaração ao tribunal apresentada em 12 de junho.
Os advogados que representam o OpenAI também disseram em um documento que a empresa explorou uma ampla gama de dispositivos, incluindo aqueles que eram “baseados em desktop e móveis, sem fio e com fio, vestíveis e portáteis”.
Embora os óculos inteligentes tenham emergido como o primeiro candidato a dispositivos habilitados para a AI, com empresas como a Meta e o Google Racing para desenvolver o primeiro par amplamente adotado, várias empresas também estão explorando fones de ouvido habilitados para a AI. A Apple está trabalhando em um par de AirPods com câmeras, o que ajudaria a impulsionar os recursos da IA, reunindo informações sobre o ambiente circundante.
Nos últimos meses, os executivos do OpenAi e IO fizeram pesquisas consideráveis sobre produtos da orelha.
Em 1º de maio, o vice-presidente de produto da Openai, Peter Welinder e Tan se encontraram com o CEO da IYO, Jason Rugolo, para saber mais sobre o produto da Iyo, de acordo com um convite por e-mail revelado no caso. A reunião ocorreu no escritório de Io, em Jackson Square, no bairro de São Francisco, onde eu comprou vários edifícios para trabalhar no LoveFrom e IO.
Na reunião, Welinder e Tan testaram o fone de ouvido personalizado de Iyo, mas ficaram decepcionados quando o produto falhou repetidamente durante demonstrações, de acordo com e-mails de acompanhamento revelados no caso.
Tan afirma em sua declaração de que se encontrou com Rugolo como cortesia de seu mentor, Steve Zadesky, executivo de longa data da Apple, que recomendou que ele aceitasse a reunião. Tan também afirma que tomou várias precauções para evitar aprender muito sobre o IP de Iyo, como sugerir que seus advogados revisam os materiais antes de ele.
No entanto, parecia que os funcionários do Openai e IO pensavam que poderiam aprender algo com um dos parceiros da IYO. Para personalizar seus fones de ouvido, a IYO enviou um especialista de uma empresa de varredura de ouvido, o Projeto Ear, para a casa ou escritório de alguém para obter um mapa detalhado do ouvido de alguém.
Em um email revelado no caso, Marwan Rammah, um ex-engenheiro da Apple que agora trabalha na IO, disse a Tan que a compra de um grande banco de dados de varreduras tridimensionais do projeto EAR poderia dar à empresa um “ponto de partida útil sobre a ergonomia”. Não está claro se esse acordo ocorreu.
Rugolo tentou repetidamente forjar um relacionamento mais profundo entre Iyo, IO e Openai – mas falhou em grande parte, de acordo com os e -mails. Ele lançou o OpenAI ao lançar o dispositivo da IYO como um “kit de desenvolvedor” inicial para o seu dispositivo de IA final. Ele lançou o OpenAI ao investir em Iyo e, a certa altura, até se ofereceu para vender toda a empresa por US $ 200 milhões, segundo os registros. No entanto, Tan disse em sua declaração que recusou essas ofertas.
Evans Hankey, ex-executivo da Apple que virou co-fundador e diretor de produtos de IO, disse em uma declaração ao tribunal de que a IO não está trabalhando em um “produto de fone de ouvido medido”.
O fabricante de chatgpt parece estar mais de um ano da venda de seu primeiro dispositivo de hardware, o que pode não ser um produto de orelha. Dado o que a empresa disse neste processo, parece que também está explorando outros fatores de forma.