O MIT diz que, devido a preocupações com a “integridade” de um artigo de alto nível sobre os efeitos da inteligência artificial sobre a produtividade de um laboratório de ciência de materiais, o artigo deve ser “retirado do discurso público”.
O artigo em questão, “Inteligência artificial, descoberta científica e inovação de produtos”, foi escrita por um estudante de doutorado no Programa de Economia da Universidade. Alegou mostrar que a introdução de uma ferramenta de IA em um laboratório de ciência de materiais de grande porta, mas não identificado, levou à descoberta de mais materiais e mais registros de patentes, mas com o custo de reduzir a satisfação dos pesquisadores com seu trabalho.
O economista do MIT, Daron Acemoglu (que ganhou recentemente o Prêmio Nobel) e David Autor elogiaram o jornal no ano passado, com Autor dizendo ao Wall Street Journal que ele estava “chocado”. Em um comunicado incluído no anúncio do MIT na sexta -feira, Acemoglu e Autor descreveram o artigo como “já conhecidos e discutidos extensivamente na literatura sobre IA e ciência, mesmo que não tenha sido publicada em nenhuma revista de árbitros”.
No entanto, os dois economistas disseram que agora “não confiam na proveniência, confiabilidade ou validade dos dados e na veracidade da pesquisa”.
De acordo com o WSJ, um cientista da computação com experiência em ciência de materiais abordou Acemoglu e Autor com preocupações em janeiro. Eles trouxeram essas preocupações ao MIT, levando a uma revisão interna.
O MIT diz que, devido às leis de privacidade dos alunos, não pode divulgar os resultados dessa revisão, mas o autor do artigo “não está mais no MIT”. E enquanto o anúncio da universidade não nomeia o aluno, tanto uma versão pré-impressão do artigo quanto a cobertura inicial da imprensa identificam o autor como Aidan Toner-Rodgers. (O TechCrunch alcançou a Toner-Rodgers para comentar.)
O MIT também diz que solicitou que o artigo fosse retirado do Journal of Economics trimestral, onde foi enviado para publicação e do site da pré -impressão Arxiv. Aparentemente, apenas os autores de um artigo são capazes de enviar solicitações de retirada do ARXIV, mas o MIT diz: “Até o momento, o autor não o fez”.