Nucleus Genomics, uma startup de testes genéticos fundada por Kian Sadeghi, 25 anos, Inicialmente lançado em 2021 com o objetivo de calcular o risco de um paciente para doenças específicas.
Mas está cortejando controvérsia há anos com produtos que afirmam dizer às pessoas como sua genética se correlaciona com uma série de questões complexas, incluindo o QI.
Na quarta -feira, ele aumentou a controvérsia a um nível de exibição de ears, quando anunciou um novo produto chamado Nucleus Embryo com um tweet que dizia: “Todo pai que quer dar aos filhos mais do que eles. Pela primeira vez na história da humanidade, o núcleo adiciona uma nova ferramenta a esse compromisso”.
Todo pai que quer dar aos filhos mais do que eles tinham. Pela primeira vez na história humana, o Nucleus adiciona uma nova ferramenta a esse compromisso.
Bem -vindo ao Nucleus Embryo.https: //t.co/jqd8scvjap
– Nucleus Genomics (@NucleusGenomics) 4 de junho de 2025
O Nucleus diz que pode testar embriões de fertilização in vitro não apenas para genes específicos conhecidos que têm uma grande chance de doenças como câncer de mama, mas também para aparência-sexo, altura, cor do cabelo, cor dos olhos-, bem como QI e atributos de saúde complexos, como ansiedade e TDAH.
O vídeo de lançamento inclui uma captura de tela de um menu de comparação. A idéia é ajudar os pais a escolher quais embriões escolher e quais, talvez, descartar.
O teste genético de embriões não é inédito. Os médicos de fertilização in vitro podem testar genes que podem causar condições como a síndrome de Down ou quando os pais sabem que são de alto risco para um distúrbio genético específico, como fibrose cística.
Mas não é exatamente isso que o núcleo está fazendo. Ele está usando “escores poligênicos” controversos para determinar “resultados genéticos complexos, como inteligência e ansiedade”, diz um porta -voz.
De acordo com o Instituto Nacional de Pesquisa do Genoma Humano, as pontuações poligênicas calculam apenas as probabilidades de uma certa doença complexa que ocorre, principalmente nas populações. “Uma pontuação de risco poligênica só pode explicar o risco relativo de uma doença”, diz o NHGR. Não é o mesmo que descobrir um gene específico, como a mutação do gene BRCA1, que dá a uma pessoa um “risco absoluto de câncer de mama” de 60% a 80% de câncer de mama “, diz o NHGR.
Há uma razão pela qual os médicos normalmente não usam esses testes para indivíduos. “As pontuações de risco poligênicas ainda não são usadas rotineiramente pelos profissionais de saúde, porque não há diretrizes para a prática e os pesquisadores ainda estão melhorando como essas pontuações são geradas”, de acordo com o NHGR.
O Nucleus defende que seu método pode ser usado para determinar o risco de um indivíduo. O porta -voz nos apontou para um artigo de 2018, onde os autores disseram ter desenvolvido métodos validados para cinco doenças comuns: doença arterial coronariana, fibrilação atrial, diabetes tipo 2, doença inflamatória intestinal e câncer de mama.
Esse artigo estava defendendo os exames para ajudar os indivíduos a tomar estilo de vida ou decisões terapêuticas, semelhantes ao conceito inicial do núcleo.
O tweet de quarta -feira prometeu aos pais que o núcleo pode ajudá -los a criar bebês de grife. Agora foi visto mais de 4 milhões de vezes e tem centenas de comentários, muitos deles expressando descrença de que isso funciona como prometido, ou horror com a idéia.
Um VC entrou na discussão dizendo: “Eu digitaria algo como Noah pegar o barco, mas honestamente a realidade disso me deixa tão enjoado”.
Eu ia digitar algo como Noah pegar o barco, mas honestamente a realidade disso apenas me deixa tão enjoado pic.twitter.com/s16howjyun
– Max Niederhofer ❤️🔥 (@maxniederhofer) 5 de junho de 2025
O Nucleus já experimentou esse tipo de controvérsia antes, como o TechCrunch relatou anteriormente, quando anunciou sua série A de US $ 14 milhões no início deste ano. A startup é apoiada pelo Founders Fund; 776 de Alexis Ohanian; e Angels, incluindo Adrian Aoun (CEO da Forward Health), Brent Saunders (ex -CEO da Allergan) e Matteo Franceschetti (CEO da oito sono).
No ano passado, Sadeghi lançou o Nucleus QI, que deveria dizer aos usuários quanto sua genética influencia a inteligência. O produto foi criticado como “Bad Science and Big Business” por alguns críticos. Sadeghi publicou uma longa defesa da metodologia de sua empresa.
Mesmo assim, dizer aos adultos que são geneticamente inteligentes é uma coisa. Dizer aos pais de fertilização in vitro que podem escolher a aparência e outros atributos complexos para seus filhos é, muitos argumentariam, outra coisa.
O Nucleus não está atualmente conduzindo esses testes por meio de parceiros do laboratório de fertilização in vitro, informa o Wall Street Journal. Está em parceria com a previsão genômica, que funciona com clínicas de fertilização in vitro. Um executivo genômico disse ao WSJ que muitos pais solicitam testes de inteligência, e isso não fornece isso. Os pais podem enviar voluntariamente as informações de dados genéticos no núcleo, se quiserem persegui -las.
Ou, como Sadeghi disse no vídeo de lançamento destinado a possíveis pais: “Não faz muito tempo, a fertilização in vitro provocou medo e o estigma dos bebês de metrô”, disse ele. “O que antes foi controverso agora é uma prática cotidiana. O mesmo acontece com a otimização genética. A tecnologia está aqui e está aqui para ficar.”