Um juiz federal está pedindo à Apple que aprove o envio da Fortnite na US App Store ou retorne ao tribunal para explicar a base legal do motivo pelo qual não o fez.
Em um novo registro, o juiz do distrito dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, confirma que o Tribunal recebeu a última moção da Epic Games, onde exige que a Apple aprova o Fortnite para distribuição na App Store.
O juiz claramente irritado pede à Apple que mostre ao tribunal a “autoridade legal sobre a qual a Apple afirma que pode ignorar a ordem deste Tribunal”. Gonzalez Rogers também sugere que a Apple precisará retornar ao tribunal para explicar se a situação não é abordada.
“A Apple é totalmente capaz de resolver esse problema sem mais briefing ou audiência”, lembra Gonzalez Rogers à gigante da tecnologia, antes de acrescentar que a Apple nomeia o funcionário da empresa responsável por garantir a conformidade com a decisão do tribunal.
Lendo nas entrelinhas, a demanda pelo nome do funcionário da Apple no novo registro sugere que Gonzalez Rogers não está acima de considerar as acusações de desprezo por não cumprirem a liminar do tribunal.
Isso segue sua decisão anterior, onde o juiz distorceu a Apple por tentar percorrer as ordens do tribunal e acusou a empresa de tecnologia de mentir sob juramento.
Depois de ganhar o direito de incluir links para mecanismos de pagamento externos em seu aplicativo, a Epic Games reenviou o Fortnite na US App Store. No entanto, a Apple disse ao The Game Maker que decidiu não tomar medidas sobre o envio da Epic Games até depois das regras do Nono Circuito no pedido pendente da Apple para uma estadia parcial da nova liminar. (Em outras palavras, a Apple disse que não precisava aprovar o aplicativo até que os procedimentos legais em torno de seu recurso fossem totalmente eliminados.)
A Epic Games, na sexta -feira, apresentou uma moção para obrigar o tribunal a fazer cumprir a liminar, dada a decisão da Apple.
A última ameaça legal segue uma batalha judicial de um ano sobre as políticas da App Store da Apple, que há muito tempo negaram a desenvolvedores de aplicativos o direito de vincular opções de pagamento externas sem pagar a Apple uma comissão. A Apple originalmente cumpriu a decisão do Tribunal no processo, permitindo que os desenvolvedores dos EUA se candidatassem a uma exceção às regras da App Store, mas ainda coletou uma comissão de 27% sobre essas compras alternativas, abaixo dos 30% usuais. A Apple também exigia que os desenvolvedores usassem “telas de assustação” que alertaram os consumidores quando estavam clicando para fazer uma compra fora de sua loja de aplicativos.
Em uma grande vitória para os desenvolvedores, Gonzalez Rogers decidiu que a Apple estava em “violação voluntária” da liminar do tribunal sobre preços e comissões anticoncorrenciais, o que aparentemente teria permitido que o Fortnite retornasse à App Store. Mas a Apple ficou no envio por uma semana, nem aprovando nem negando a publicação do jogo, enquanto seus advogados criaram uma resposta.
O que acontece a seguir pode ser significativo para a Apple, pois pode inspirar ações ou regulamentos legais semelhantes em outros mercados globais.
A Apple foi o vencedor do processo antitruste original da Epic contra a gigante da tecnologia, pois o tribunal declarou que não era um monopolista. No entanto, a Epic Games conquistou uma vitória em uma área quando Gonzalez Rogers concordou que os usuários do iPhone deveriam ter acesso a opções de pagamento alternativas se um desenvolvedor quisesse usar seu próprio site para compras no aplicativo, como as de bens virtuais ou assinaturas.
Seguindo a decisão, a Apple atualizou suas políticas da App Store para os EUA, e aplicativos, incluindo Spotify, Amazon Kindle e Patreon, rapidamente lançaram novas versões de seus aplicativos para aproveitar a nova funcionalidade.
Os jogos épicos se recusaram a comentar. A Apple não respondeu a um pedido de comentário.