No desenvolvimento mais recente de uma disputa cada vez mais pública entre os rivais dos serviços de RH e da folha de pagamento, Deel entrou com uma ação contra ondulação.
Para recapitular: o Rippling anunciou publicamente em 17 de março que estava processando Deel por suposta espionagem corporativa, com acusações que vão desde a violação da Lei de Rackearing Rico (normalmente usada para processar o crime organizado) até a apropriação indevida de segredos comerciais e concorrência injusta. Deel está agora batendo esse processo como parte de uma “campanha para tentar impugnar a reputação de Deel”.
Esse processo original incluiu uma declaração do suposto espião que se parece como um roteiro de filme. Deel havia negado anteriormente todas as irregularidades.
Agora a startup está dando um passo adiante. Em um post no blog na sexta -feira, Deel anunciou que entrou com uma ação civil contra o Rippling no Tribunal Superior de Delaware.
A queixa de Deel, datada de 24 de abril e revisada pela TechCrunch, mostra uma imagem desagradável do CEO ondulado Parker Conrad, descrevendo o executivo como “assombrado por suas falhas anteriores e agora alimentado por sufocar o ciúme por sua incapacidade de competir de maneira justa com Deel no mercado”.
Em resposta, Conrad levou a X para postar isso: “Em nenhum lugar Deel contesta nossa alegação central – que @bouazizex recruta pessoalmente um espião para roubar segredos comerciais de Rippling e dirigiu pessoalmente o roubo”.
Especificamente, Deel apresentou três movimentos abordando o processo de marcha de Rippling, incluindo:
- Uma moção para demitir por motivos não convenientes em favor da Irlanda-argumentando que o caso deve ser resolvido quando “ondulando litígios iniciados anteriormente” contra Keith O’Brien, o suposto espião, e agora nomeou Deel e vários executivos, incluindo CEO e co-fundador Alex Bouaziz.
- Uma moção para demitir de acordo com a regra 12b6 – citando “o fracasso de Rippling em declarar uma reivindicação viável contra Deel”.
- Um movimento anti-Slapp-”para superar a tentativa de Rippling, por meio de litígios, de infringir a conduta protegida de Deel.”
Em sua queixa, Deel faz contra-acusos, alegando que o Rippling solicitou funcionários da Deel “para transmitir informações confidenciais confidenciais de confidencialmente sobre Deel”. O arquivamento acusa ainda mais o rippling de colocar seu próprio “insider em Deel, essencialmente permitindo escutar a comunicação interna de Deel sem a permissão de Deel”.
Em 14 de abril, a ondulação estava tentando servir Alex Bouaziz com documentos legais. No entanto, os oficiais de justiça franceses contratados por ondulação não parecem encontrar Bouaziz. Em 15 de abril, a TechCrunch informou que o CEO de Deel estava em Dubai, complicando ainda mais os esforços de Ripple para servi -lo. Um porta -voz da DEEL disse ao TechCrunch na sexta -feira: “Alex mora em Israel. Ele esteve em Dubai por alguns dias para a Páscoa com sua família, algo que ele fez nos últimos anos”.
Esta é uma história em desenvolvimento.