A startup de tecnologia de RH, Deel, apresentou uma queixa alterada na terça -feira em sua batalha legal em andamento contra o rippling rival que oferece novos detalhes surpreendentes sobre suas próprias alegações de espionagem corporativa.
O Rippling processou Deel em março, depois que um funcionário ondulado testemunhou em um tribunal irlandês que ele estava espionando seu empregador pelo rival em uma declaração que parece um filme de Hollywood. O processo de Rippling alega apropriação indevida de segredos comerciais, interferência tortuosa, concorrência injusta e muito mais, amplamente baseada nas alegações de espionagem.
Deel, desde então, contrariou, tentando fazer com que o processo seja demitido por razões técnicas, mas também fazendo suas próprias alegações como a que a rippling também está espionando. Esta reclamação alterada oferece mais detalhes sobre o que Deel quer dizer com isso.
Especificamente, ele alega que um dos funcionários da Ripping, que detém o cargo de inteligência competitiva “passou seis meses representando um cliente legítimo da Deel para obter acesso não autorizado aos sistemas de Deel para analisar meticulosamente, registrar, registrar e copiar os produtos globais da Deel e a maneira como o Deel faz negócios para o próprio benefício e uso de Rippling” ”, e o uso” e o uso “e copiará os produtos globais e a maneira como o Deel faz negócios para os próprios benefícios e usos de Rippling”, ”
O processo também está cheio de insultos lançados no CEO do Ripping, Parker Conrad, e seus problemas em sua empresa anterior, Zenefits. Às vezes, a denúncia se aventura no território de psicanálise. “Compreender Conrad é entender ondulação”, afirma o processo.
Em seguida, ele especula que o rippling tem como alvo Deel porque Conrad está zangado com Andreessen Horowitz do Zenefits: “Infelizmente, agora é aparente que Conrad tornou o objetivo de sua vida de que é o que se vinga e petty se vingarem.
E a denúncia alega que “o rippling plantou reivindicações falsas e enganosas sobre Deel na imprensa e com reguladores em todo o país”.
Isso parece resultar de 2023, quando o senador dos EUA Adam Schiff postou uma carta pública pedindo ao Departamento do Trabalho dos EUA que analisasse como Deel estava classificando os trabalhadores. Isso depois do Business Insider publicou uma investigação sobre o assunto. Deel negou irregularidades na época e disse que uma discussão com Schiff colocou o assunto na cama.
A queixa alterada também fornece pelo menos um boato financeiro; Deel diz que é lucrativo há anos e está gerando mais de US $ 1 bilhão em receita anual.
Um porta -voz da Ripping diz que a empresa está analisando as alegações específicas de como o funcionário reuniu a inteligência do produto, conforme descrito na denúncia. O porta -voz nos diz que “o rippling é inabalável em nosso compromisso com a concorrência justa e os mais altos padrões éticos. Esperamos conformidade total, conforme descrito claramente em nossas políticas escritas”.
O porta-voz também alega que a reclamação revisada “Backtracks” de algumas das afirmações do original, incluindo a remoção da redação que implicava o rippling de alguma forma obteve acesso às informações do nível da placa de Deel.
Embora o processo seja uma leitura divertida (aqui está um link para ela) sobre o nível de um reality show típico da Bravo Network, Deel parece estar tentando fazer um caso de tit-for-tat sobre espionagem corporativa. Mas os dois conjuntos de alegações não são sobre a mesma coisa.
Rippling está acusando Deel de pagar a um funcionário para coletar informações da rede interna da Ripping. O funcionário, que confessou a espionagem, testemunhou que forneceu informações de Deel que incluíam leads de vendas, roteiros de produtos, contas de clientes, nomes de funcionários da superstar e o que mais foi solicitado.
Deel está acusando o rippling de aprender injustamente sobre seu produto e recursos do próprio produto, bem como as informações que ele fornece aos seus clientes. Os concorrentes compram os produtos uns dos outros como uma maneira de manter as abas, uma vez e vender uma contra a outra desde o início dos tempos. Portanto, será interessante ver como os tribunais lidam com o processo de Deel – se eles decidirem que essas táticas podem ir longe demais.
Enquanto isso, a suposta captura do espião corporativa – que envolvia uma armadilha, um telefone esmagado e um honeypot – já entrou no léxico cultural da indústria de tecnologia.
Quando o Y Combinator Grad Cotool lançou uma plataforma de segurança Agentic no mês passado que, entre outras coisas, estabelece honeypots, seu anúncio foi uma paródia sobre como o espião corporativo da Rippling disse que ele foi pego.